(3)規(guī)范運行問題
案例7:圣華曦藥業(yè)
公司主營業(yè)務為化學藥品制劑、原料藥和醫(yī)藥中間體的研發(fā)、生產和銷售,主要產品為醫(yī)藥中間體、原料藥和制劑。公司生產經營中,是否符合《藥品管理法》、《藥品生產質量管理規(guī)范》等法律法規(guī),是否存在在促銷和學術推廣活動中給予過相關醫(yī)生、醫(yī)務人員、醫(yī)藥代表或客戶回扣、賬外返利、禮品等情況及是否存在商業(yè)賄賂等情況均受到質疑,公司運營的合法合規(guī)性受到廣泛質疑。
案例8:仲景大廚房
公司主營業(yè)務為以仲景香菇醬為代表的香菇食品和以超臨界花椒油120為代表的香辛食品配料的研發(fā)、生產和銷售。報告期發(fā)行人存在向個人采購、現金支付以及銷售回款經過個人賬戶的情形,質疑內控的健全及有效性。報告期內公司第三方付款金額占當期收入比例分別為12.09%、16.57%、14.43%,質疑第三方付款的合理性和內控是否健全有效。
案例9:中英科技
公司主營業(yè)務為高頻通信材料及其制品的研發(fā)、生產和銷售,主要為下游行業(yè)提供能夠在高頻條件下為信號載體提供穩(wěn)定傳輸環(huán)境的高頻材料。報告期內,公司與關聯方之間存在借款、無真實交易背景的票據融資等情況,金額較大且較為頻繁。該等交易違反了票據法等法律法規(guī),公司運行規(guī)范性及內控制度有效性存疑。
(4)會計核算問題
案例10:國策環(huán)保
公司主營業(yè)務為城市環(huán)保托管運營、環(huán)保設施建設施工、環(huán)境影響評價服務。公司定位為城市環(huán)保綜合運營服務商,所從事環(huán)境衛(wèi)生托管運營業(yè)務為典型的政府對外購買公共服務項目。發(fā)行人申報材料存在:建筑施工項目未建立項目預算制度和體系,對于建筑施工項目財務核算不規(guī)范;昂仁縣縣城垃圾填埋場工程跨期確認收入;未計提安全生產費。
案例11:北京品恩科技
公司主營業(yè)務為面向部隊與公共安全等領域的管理信息化軟件的研發(fā)與銷售、技術服務與解決方案的提供。報告期內,人工成本勾稽的邏輯有問題,且營業(yè)成本——人工成本變化較大,質疑職工薪酬分攤的真實性和合理性。將技術開發(fā)成本通過存貨核算的原因和依據,招股書解釋不夠充分,且在報告期內,又對大額的開發(fā)成本進行了減值處理,人為調節(jié)痕跡較為明顯。請發(fā)行人代表說明北京中泰通達科技發(fā)展有限公司、北京維信通廣電子有限公司回款情況,說明不采用個別認定法計提壞賬是否符合會計準則中的謹慎性要求。
(5)募集資金問題
案例12:山西壺化
公司主營業(yè)務為生產電子雷管、地震勘探雷管、磁電雷管、改性銨油炸藥等產品,主要客戶是礦產類企業(yè)。根據發(fā)行人披露,2014年以來,受宏觀經濟環(huán)境下行的影響,下游行業(yè)需求減少,我國民爆行業(yè)整體業(yè)績出現負增長。受此影響,公司2015年主營業(yè)務收入同比下降25.38%。若經濟形勢無明顯好轉,將對公司的盈利能力造成一定的影響。如果鋼鐵、煤炭等過剩產能行業(yè)大幅削減產能對其持續(xù)經營和盈利能力的影響程度較大,本次募集項目用于擴大產能的合理性和必要性存疑。
案例13:浙江捷眾
公司主營業(yè)務為汽車電子產品、光電顯示技術、環(huán)保設備的研發(fā)、生產、銷售,汽車零部件、五金制品、機電產品銷售。本次發(fā)行募集資金到位后發(fā)行人資產規(guī)模約增長200%,生產設備增長10余倍,雨刮器系統零部件擴產8000萬件,門窗系統零部件擴產9000萬件。請發(fā)行人代表結合主要產品的產能、產量、產能利用率、產銷率以及行業(yè)發(fā)展趨勢、產品的市場容量、國內外目前已投產及在建項目產能、管理、技術、市場、人力、場地等方面的儲備及主要競爭對手等情況,說明本次投資擴產項目的可行性、必要性及產能消化措施。