4.傳統(tǒng)銅箔與復(fù)合銅箔成本對比
在傳統(tǒng)鋰電銅箔中,直接材料成本占鋰電銅箔總成本的比例較大,達83%,因此傳統(tǒng)鋰電銅箔的總成本對陰極銅價格變動的敏感性較高。近年來,鋰電銅箔趨于極薄化,即通過壓縮體積的方式提升電池的能量密度,為輕薄的PET銅箔帶來了機遇。
數(shù)據(jù)來源:中商產(chǎn)業(yè)研究院整理
PET銅箔原材料成本占比約31%,成本占比遠低于傳統(tǒng)銅箔。目前PET銅箔處于產(chǎn)業(yè)化階段,其生產(chǎn)工序中所需設(shè)備成本較高,在總成本中占據(jù)較大的比例。由于PET價格遠低于陰極銅價格,隨著設(shè)備良率提升,在PET銅箔實現(xiàn)量產(chǎn)后,將具備成本優(yōu)勢。
數(shù)據(jù)來源:中商產(chǎn)業(yè)研究院整理
5.專利情況
受下游電池行業(yè)的影響,復(fù)合銅箔的需求逐漸增長,相關(guān)專利數(shù)呈現(xiàn)增長趨勢。2021年申請數(shù)為22個,公開數(shù)為10個。目前,2022年以來至10月18日,申請數(shù)達12個,公開數(shù)28個。
數(shù)據(jù)來源:佰騰網(wǎng)、中商產(chǎn)業(yè)研究院整理